Path侵犯用户隐私事件分析

　　近日，移动社交网络应用Path被爆其发布的最新iPhone版本应用在用户登录网络时，会自动上传用户的通信录信息，而这一切都是在未经得用户同意的情况下进行的。该消息一经传出，Path立刻被包围在层层批评声中。

　　官方回应

　　面对该事件，Path CEO Dave Morin立刻在官方博客中发文，他首先承认了这一错误，并向用户道歉。他表示，“通过大家提供的反馈，我们现在明白‘添加好友’功能的设计方式有误，我们对由此给你们带来的不便深表歉意。”他还表示，Path已经删除了上传上服务器上的所用用户通讯录信息，新发布的Path for the iPhone2.0.6会首先征得用户同意，然后才会将手机上的通信录上传至Path的服务器。

　　苹果把关不严 开发者有机可乘

　　Dave Morin对该问题的坦诚面对，并及时做出补救措施的做法，似乎稍稍平息了这场风波，也获得了业界的认可。但该事件所引发的隐私问题依旧成了大家谈论的热点。

　　用户体验设计师Dustin Curtis在博文《Stealing Your Address Book》中，对该事件提出了两点质疑：Apple为什么允许iOS应用在不经允许的条件下随时访问用户的通讯录信息？甚至Android都有明确规定，只有在用户的允许下，应用才能访问用户本地联系方式。苹果对于用户其他私有数据资源(如位置信息、照片)，都有严格的保护，而对于用户的通讯录却没有任何保护措施。在这一点上苹果确有推卸不掉的责任。即便苹果在其应用商店条款中非常明确地指出：

　　“17.1：在没有事先征得用户许可并告知用户数据用途的情况下，应用不得传输与用户相关的数据。”

　　而应用开发者在明知道侵犯用户隐私的行为一旦被揭发，将会产生怎样结果的情况下，为什么仍向自己的服务器上传用户的通讯录信息呢？对于开发者来说，应用是一笔投资，和其他投资一样，要么成功、要么失败、要么平庸。为了获得成功，一些无经验的应用开发者会做任何事情来增加他们成功的机会。再加上可以很容易访问iOS用户的通讯录信息，他们便会用这些信息来提高用户体验，增强扩展性，并获得成长。从设计的长远角度来看，这是在以用户信任为代价，换取用户数量的增长。

　　最后他表示该事件是苹果的一次失败，是对其诚信的一次破坏。对此，国内业界人士也表示，苹果应该改善iOS的设计，对于这种开发者极度渴望的接口，苹果应该管理的更加严格一些。

　　始作俑者Facebook 后来者纷纷效尤

　　随着社交网络的流行，人们把社交网络作为社会生活重要部分，同时侵犯用户隐私事件也屡屡发生。作为社交网络的巨头，Facebook利用用户的个人信息赚取广告收入已是人尽皆知的事情，其对于用户个人信息的处理也经常有失妥当，Mark Zuckerberg也因此曾遭到美国议员Jay Rockefeller的责怪，称他缺乏“社会责任感”，其公司的隐私政策“无法保护用户的隐私”。

　　Facebook的行为也大大影响着其他社交类公司。他们效尤Facebook做法，再加之利益诱惑，往往以身犯险，做出种种种侵犯用户隐私的行为。

　　2011年微软在没有通知和征得用户同意的情况下，通过Windows Phone 7系统采集用户的位置数据，最后被用户集体诉讼到西雅图地区法院;同年苹果iOS 4系统也被发现暗藏一个文件，可以记录iPhone和iPad用户曾经去过的地理位置，并通过隐藏文件存储这些信息，遭到美国国会议员对Steve Jobs的追问。同时国内一些互联网公司，为了种种目的在未经用户许可的情况下偷偷获取各种信息，这些信息可能被用于产品改善、竞争对手分析、行业报告甚至直接出售，不同程度地伤害着用户。

　　对于个人用户来说，我们在平时选择服务时，也应该谨防隐私陷阱，保护好个人的隐私及财产安全。